Ahora, ha reaparecido en el Plan Nacional de Derechos Humanos, aprobado el 10 de Diciembre del 2005, elaborado por el Consejo Nacional de Derechos Humanos, organismo dependiente del Ministerio de Justicia.Aunque usándose en esta oportunidad, una terminología aún más ambigua y sin precedentes "orientación/indole sexual" (La historia de los trabajos del Consejo puede verse en el Boletín Nº 29 de la página www.lapop.org).
Veamos cual es la situación actual de este vocablo a nivel mundial:
- No está definido en ningún ámbito. Ni en documentos de organismos internacionales abocados al campo de la salud y los derechos humanos (Organización Mundial de la Salud, diversos organismos de Naciones Unidas, etc.).
- Tampoco aparece como concepto aprobado en publicaciones científicas, ya sea de sociedades o artículos de investigación.
- En las dos grandes clasificaciones internacionales de enfermedades emocionales, una oficial para todos los países, la de la OMS ( ICD 10 ), y la otra aceptada mundialmente, la de la Asociación Psiquiátrica Americana ( DSM-IV-TR ), figuran más bien "desórdenes de la orientación sexual", aunque ésta tampoco es definida.
- El término podría significar, si es que no se precisa a qué se refiere, atracción sexual por una o varias personas del otro sexo, por una o varias personas del mismo sexo, por niños, por cadáveres (necrofilia), por animales (zoofilia), por objetos inanimados (fetichismo), etc.
- En Diciembre del 2005 el famoso psicólogo Theo G.M. Sandfort publicó en los "Archives of Sexual Behavior" un artículo en el que revisó las relaciones entre género y orientación sexual ( "Sexual orientation and gender: stereotypes and beyond" ). En la introducción del mismo desarrolló en detalle el concepto de "género", pero no hizo lo mismo con el de "orientación sexual ".
En respuesta a una carta que le enviamos observando esta diferencia aceptó que había incurrido en un error y que no debió haber dado por sentado que el concepto de orientación sexual estaba implícito.
- Consultado sobre el mismo tema otro famoso psicologo, esta vez americano, Warren Throckmorton, sobre el error de Sandfort, opinó que el concepto de "orientación sexual" debería estar sujeto a futuras investigaciones para que pudiera - de ser el caso - tener un fundamento sólido.
- El último trabajo más importante sobre este tema es el de Gonsiorek y colaboradores publicado en la revista "Suicide and Life Threatening Behavior", 25,40-51, 1995 en el cual se señalan los numerosos errores que encierra su definición.
- En conclusión : para usar el término "orientación sexual" se debería:
a) hacer una revisión de la literatura científica en ciencias naturales y humanas que hayan tratado la conceptualización del término;
b) ésto debe estar precedido de un examen que lleve a acuerdos básicos sobre conceptos que le servirían de sustento : sexo, sexualidad, erotismo, amor erótico, bases biológicas, psicológicas, sociales, culturales, éticas y filosóficas de la conducta sexual, desarrollo sexual, respuesta sexual humana, disfunciones y desviaciones sexuales, y un largo etcétera;
c) hacerlo de otro modo significaría asumir una posición ideológica no explicitada o peor aún, una actuación frívola incompatible con un organismo de la seriedad que debería mostrar el Consejo Nacional de Derechos Humanos. |
Robert Spitzer, el gonfalonero de la exclusión de la homosexualidad en la Clasificación de la Asociación Psiquiátrica Americana en la década de los años 70, publicó el 2003 un estudio en el cual presentaba los éxitos alcanzados por la llamada “terapia reparativa”, procedimiento dirigido a cambiar la orientación sexual en personas atraída por su mismo sexo.
