Lamentamos que en cambio en su “Comunicado”, El Comercio 19/XI/06, insista en razonamientos infundados y referencias erróneas inaugurando una suerte de fundamentalismo de nuevo estilo. Veamos :
1.El término “salud sexual y reproductiva” que usa en su Comunicado fue objeto de reserva por el Perú en las Conferencias de Población (1994) y De la Mujer (1995).
2. No es cierto que esté descartado el efecto abortivo de la AOE :
- basta leer los mecanismos de acción del fármaco fijados por el propio laboratorio que lo produce y la misma Resolución Ministerial 399-2001, que lo aprobó
- la primera declaración del CMP, a la que alude el Comunicado, emitida el 1 de Febrero de 03, señaló que “las evidencias científicas ... son aun controversiales”, contradiciendo claramente lo que ahora afirma
- la Organización Mundial de la Salud no ha señalado que la AOE no interfiera con la anidación del huevo, lo que dice realmente es que “no se ha detectado interferencia”, que en términos científicos, es muy diferente.
3. No hay pues tal “cúmulo de evidencias científicas que descartan tal efecto” como dice el Comunicado del Colegio Médico, y tampoco se ha probado que evite los abortos como también asegura.
4. El Colegio debería saber asímismo que el desarrollo de la Comisión de Alto Nivel fue bastante irregular y que sus conclusiones no gozaron de consenso.
Atentamente,
Dr. René Flores