http://sexualidadsana.com.pe/principal

Como sabemos las Comisiones de Relaciones Exteriores y De la Mujer y Desarrollo Social, reunidas en Sesión Extraordinaria, el martes 8 de abril, aprobaron el Proyecto de Resolución Legislativa N° 148-2006 recaído en la "Convención Iberoamericana de Derechos de los Jóvenes" aunque reemplazaron el concepto de "reservas", que era más explícito, por el de "declaraciones interpretativas". Aludiendo a que un tratado de derechos humanos no debería ser aprobado con reservas, sin advevrtir que la opción por las “reservas” la establece la misma Convención en su artículo 42°, cuando el instrumento colisione con las leyes locales, en el caso peruano la Constitución Política, el Código Penal y el Código de Niños y Adolescentes.

LOS CAMBIOS

Siguieron la recomendación, basada en una interpretación arbitraria del ius cogens, del segundo Informe (AJU)N° 002-2008, del Ministerio de Relaciones, 18 febrero 2008, elaborado por el Dr.Juán José Ruda, de la Asesoría Jurídica de la Cancillería. Sin embargo, en lo básico, ratificaron la primera opinión del Ministerio de Relaciones Exteriores, 5 octubre 2005; el dictamen de la Secretaría Nacional de la Juventud, 8 agosto 2006, y el primer dictamen de la misma Comisión de Relaciones Exteriores, 21 julio 2005, dejando de lado los esfuerzos de los mentores de la "diversidad sexual": gays y feministas radicales.

LA VOTACIÓN

De la Comisión de la Mujer y Desarrollo Social , integrada por 13 miembros, los congresistas apristas, Hilda Guevara, Helvezia Balta y Luciana León votaron por las “declaraciones interpretativas” y por las “reservas” sólo dos, del Grupo Parlamentario Fujimorista, Luisa María Cuculiza y del Grupo Parlamentario Nacionalista, Rosa Venegas.

La Comisión de Relaciones Exteriores está conformada por 14 miembros.De ellos, Luís Falla y Franklin Sánchez ( Partido Aprista Peruano ) estuvieron a favor de las” reservas”, a lo que se unieron Lourdes Alcorta( Unidad Nacional),Yonhy Lescano( Alianza Parlamentaria) y Víctor Sousa ( Grupo Parlamentario Fujimorista). La votación final fue seis por las “reservas” y diez por las“declaraciones interpretativas”.

RECONSIDERACIÓN

En estos dias sin embargo se ha logrado que el dictamen sobre la Convención regrese a comisión para nuevo debate. Lo que ha ocurrido es que la votación de minoría de todos los que defienden el matrimonio y la familia, que establecía la aprobación con reservas al final se ha convertido en mayoría y esta última en minoría, al retirarse las firmas que la apoyaban.

CRONOLOGIA

21/04/2008 Retiro de Firma - Com. RR.EE Cong. José Vega.-Sánchez O.-Comis. Mujer Cong. Cenaida Uribe.-A Relatoría 21.04.08.

21/04/2008 Retiro de Firma - Cong. Rafael Vásquez (Of. s/n) A Relator´´ia 21.04.08.

21/04/2008 Dictamen Favorable Relaciones Exteriores Minoria Lazo Ríos de Hornung, Alda Mirta - Comi. Mujer .-Alcorta.-Sousa.-Cuculiza y otros.- A Relatoría 21.04.08.Devuelto el Dict. Conjunto a la Comis. RR.EE. 23.04.08.